Pidätkö lemmikkiäsi vapaana?

Vapaana vai valjaissa?

Eilen Ilta-Sanomat nosti esille rikosylikomisario Markku Tuomisen kirjoittaman kolumnin, jossa hän muistutti, että eläinten omistajilla on velvollisuus pitää lemmikkinsä kiinni, varsinkin lintujen pesimisaikana. Uutisessa ei ollut juurikaan mitään uutta, ja aluksi mietin, miksi tällaisista asioista pitää edes uutisoida. Kommentteja lukiessa tajusin kuitenkin nopeasti miksi: varsin monet lemmikinomistajat tuntuivat olevan varsin tietämättömiä tai täysin välinpitämättömiä sen suhteen, mitä tulee naapureiden saatika lemmikkien huomioon ottamiseen. Tässä muutama esimerkki:

Maalaiskissa:  ""Hän muistuttaa, että kotipiirin ulkopuolella oleva kissa katsotaan heitteille jätetyksi."  Taitaa olla kaupunkilaispoliisi.... Taajama-alueen ulkopuolella tuo kommentti ei päde!"

Houhou: "No kuule sinä poliisi herra, haja asutus alueella kissoja saa aivan vapaasti pitää ulkona. Miksi lemmikki pitäisi lukita helle päivänä sisälle. Minun kissat osaavat aivan mainiosti olla ulkona eivätkä poistu kauas piha piiristä, ja kyseisiä kissoja voi kutsua nimellä ja nehän tulee. Kaupungissa ei tietenkään kannata pitää vapaana, sehän on vaan idioottimaista käytöstä. Kyllä taas tämä uutinen sai vereni kiehumaan. Heitteelle jättö jos pitää vapaana. No Huhhuh!!"

(Oma kommenttini: yleensä sisällä on viileämpää kuin siellä ulkona helteessä! Sitä paitsi tarhat on keksitty.)

Koirrra: Koirat ja kissat kuuluu luontoon siinä missä mikä tahansa muu eläin. Itse en pidä koiraa kiinni ulkona koska se osaa seurata nätisti ilman hihnaakin. Se on tietysti eri juttu sitten huonosti koulutetuilta koirilta

Teboiltoimii: "Kissa on peto joka pyydystää hiiriä, rottia, jne. pitää luonnon tasapainoa yllä. Ja kissa on yö eläin"

Huithapeli:  "Jos kissaa ei saa pitää vapaana taajaman ulkopuolella alueella, jossa lähin naapuri on kilometrin päässä, niin jo on typerä sääntö. Leikatulla kissalla on oma pieni reviirinsä, ja sitä pidemmäksi se harvoin menee. -- Mikä on ongelma? Totta kai kissan omistaja ottaa tietoisen riskin, että kisu voi jäädä auton alle tai muuta vastaavaa ja kuolla hitaasti ja kituliaasti. Samalla logiikalla kissa voi myös joutua pedon raatelemaksi ja kuolla hitaasti ja kituliaasti. Jälkimmäinen on luonnollinen ilmiö. Kissa on vain eläin, vai tekeekö lemmikkinä pitäminen jotenkin vähemmän eläimeksi? Herran pieksut! Maalaisjärkeä saa käyttää. Kaupunki ja tiheä asutus asia erikseen.--"

"Jaa kyllä mä vaan voin juosta metsissä..."

Omaan tajuntaani ei mahdu, miksi kukaan pitäisi lemmikkejään vapaana ilman valvontaan. Hyvin koulutettujen koirien lenkkeilyttäminen vapaana on asia erikseen, jos tietää, ettei koira voi häiritä ketään - edes pesiviä lintuja - mutta se, että ihmiset päästävät kissansa vaeltelemaan ilman valvomista menee yli ymmärrykseni. Vaaroja kun riittää ulkona vaikka kuinka paljon, myös maaseudulla, jossa kissa voi joutua esimerkiksi ilveksen tai muun petoeläimen uhriksi ; näin kävi kaikille lapsuudenkotini kissoille. Kaupungissa taas uhkaa autojen lisäksi myös myrkyttämistrendi, jossa koirien lenkkeilyalueille jätetään myrkytettyjä herkkupaloja - myös kissa voi sellaisia syödä.

"... niin paljon kun vaan haluun."

Ulkona vapaan liikkumista kannattavat yrittävät vedota siihen, että kissa on saalistajaluonne tai itsenäinen oman tiensä kulkija. Nämä selitykset eivät kuitenkaan ole missään määrin hyväksyttäviä syitä laskea kissaa ulos ilman varmuutta sen turvallisuudesta. Tekisikö kukaan niin koiran kohdalla? Päästäisi ovesta ulos ja odottaisi, että koira palaa joskus omia aikojaan kotiin? Ei, ei tekisi. Samoin kukaan ei päästäisi vapaaksi lemmikkikania tai hevosta. Kissa on lemmikki siinä missä mikä tahansa muukin kotieläin - KISSA EI SIIS OLE LUONNOVARAINEN ELÄIN. Se on kasvanut ihmisten luona, eikä se täten ole tottunut varomaan mahdollisia vaaroja, joita luonnossa ja kaupungeissa joutuu kohtaamaan.

"Kiipeilykin sujuu. 

Mami tosin suosittelee välttämään oksallisia puita, 

meillä meinas sattuu äksitentti, kun naru jäi kiinni ku hyppäsin alas."

Kotieläimenä oleminen tarkoittaa sitä, että omistaja on vastuussa lemmikkinsä hyvinvoinnista ja sitoutuu ylläpitämään sitä mahdollisimman pitkään. Niin pitäisi sanoa jo oman järjenkin, mutta jos se ei toimi, niin eläinsuojelulaista on vähintäänkin apua oikean toimintatavan valitsemiseen. Tämä kommentti on varsinkin suunnattu sellaisille henkilöille, joiden mielestä lemmikki on vain eläin, joten sen kuoleminen (kituliaastikin) kuuluu vain luonnon normaaliin kiertokulkuun. Sanomattakin on selvää, ettei tällaisellä henkilöllä kuuluisi edes olla lemmikkiä.

"Välillä kannattaa tosin levätä, ni sitten voi taas jatkaa vauhdilla. Ja hei, ei pakoteta kissoja ulos helteillä, muuten pitää levätä koko ajan!"

Jos mielipiteeni ei vielä tullut selväksi, niin sanotaanpa vielä kerran: on siis erittäin vastuuntonta päästää kissansa (lemmikkinsä) ulos ilman valvontaa, varsinkin jos tiedostaa ulkona odottavat vaarat tai jos on pienikin mahdollisuus sille, että kissa harhailee naapurien pihoille tai lintujen pesimäpaikoille. Näin ajattelen esimerkiksi naapuristani, jonka toiminnan takia Devillä on meidän ikkunan takana vieraileva heila. Toki alueemme on melko rauhallista, mutta kuten kaupungeissa aina, niin täälläkin kulkee autoja, jopa rekkoja. Lisäksi talojen "keskellä" on toinen alueen leikkipaikoista, jossa on mm. hiekkalaatikko - mahtaakohan kissan omistaja päästää omaa lastaan sinne leikkimään, kun on kuitenkin melko varmaa, että kissa on joskus käyttänyt hiekkalaatikkoa vessanaan?

"Ooh, rotko! (Ainakin pienen kissan maailmassa.)" 

Useimmat lukijani ovat valinneet sen "oikean" tien, eli kissa kulkee ulkona vain valjaissa tai haistelee raikasta ilmaa ulkotarhassa. He tietävät, että kissa voi elää varsin onnellista elämää silläkin tavalla, aivan samoin kuin koirat. Ne, jotka ovat sattuneet blogiin jotakin muuta kautta, taas näkevät varmasti kuvista, ettei valjaissa ulkoilu mitenkään erityisemmin rajoita kissan vapautta - päinvastoin se luo turvaa. Tosin tiedän myös, että lukijoideni joukossa on henkilöitä, jotka antavat kissansa olla ulkona vapaana ilman valvontaa, mutta toisaalta haluan uskoa, että nämä henkilöt myös ovat varmistaneet ensin, ettei kissoista ole kenellekään häiriötä tai ettei mikään uhkaa niitä seikkailujen aikana - kissan vapaana pitämistä maallahan ei kiellä mikään laki, kunhan edellä mainitut asiat ovat kunnossa.

"Ooh, lintuja! Metsästäisin, mut Mami ei anna. Kuulemma niillä on jossain poikasia.

Onneks voi kattella ja vaania."

Vetoankin teihin: hyvät ihmiset, jos otatte lemmikkejä, niin sitoutukaan myös huolehtimaan niistä, älkääkä jättäkö niitä heitteille - kyllä, kissan vapaana pitäminen voi pahimmillaan olla heittellejättö, jos kissan turvallisuudesta ei voi olla varma. Ja näitähän tietämättömiä riittää - aivan liian harva varmistaa, että kissa oikeasti pysyy omalla tontilla, ei aiheuta haittaa naapureille tai ympäristölle, ei mene autoteille tai ei joudu kohtaamaan esimerkiksi aggressiivisia koiria (jos esimerkiksi isosiskoni aidatulle pihalle menisi kissa, voisivat hänen koiransa tappaa sen "saaliseläimenä"), petoeläimiä tai eläimiä vihaavia ihmisiä - näin vain oletetaan. Liian monen vapaana kulkevan kissan tarina loppuu siihen, että se katoaa tai lopetetaan jonkin seikkailuissa saadun vamman vuoksi. Vastuuntuntoa siis lemmikkien pitämiseen!

"Voisko sen kameran jo laittaa pois...."

Painotan vielä kerran, että totta kai kissaa saa lain mukaan pitää vapaana omalla tontilla tai alueella, jonka omistaa. Mietin kuitenkin, kuinka moni oikeasti kykenee valvomaan, ettei kissa lähde pihapiiristä muualle. Kyllä lapsuudenkotinikin kissat olivat pääasiassa pihapiirissä, mutta esimerkiksi metsästämään lähdettiin vähän pidemmän matkan päähän. Lisäksi alueen villipedot pääsivät tulemaan pihapiiriimme. Tekipä yksi kissa jopa neljän kuukauden pituisen reissun, kunnes lopulta - onneksi - palasi ehjin nahoin kotiin.

Mitäs mieltä te lukijatte olette? Pitäisikö lain sallia kissojen pitäminen vapaan, vai onko nykyinen säädös järkevä?